Tohle je zajímavá diskuse, zvlášť rubrika "doporučované" se mi líbí. Prosím adminy, aby znovu prošli obodované příspěvky a dali do výběru pod článek také nějaké katolické hlasy. Aby to nebylo tak jednostranné.

Doufám, že nikoho nedeprimuju...

Veroniko, již jsem si několikrát všiml, že do "výběru" ohlasů jsou vybírány ty nejdoporučovanější začátky vláken. Odpovědi, které v tom vlákně dál následují, se v nich neobjevují. Takto je pravděpodobně nastaven automatický systém výběru diskusních příspěvků a nic s tím nenaděláme. Prakticky všechna vlákna zde začínají tím, že "po mě jdou"

Dobrý den, před časem se mi stala taková věc, připojila jsem se do sítě linked-in, protože mi někdo poradil, že je to dobré pro pracovní kontakty. Tato služba nasála - mou chybou, nepozorně jsem odsouhlasila pozvání několika lidem, ale pozvání násálo všech 3000 e-mailových adres z mého kontakt listu a mým jménem a s fotografií rozesílala opakovaně (3-4 denně po dlouhé týdny) bez mého vědomí - pozvánky ke spojení do sítě linked-in. Bez mého vědomí. Takže, pane Oulický, já vás skutečně nekontaktovala, ani jsem vás do své sítě linked-in nezvala. Ale pravděpodobně jsem s vámi byla v minulosti v kontaktu kvůli blogu a tak se váš e-mail dostal do mého kontakt listu a linked-in vás oslovovalo mým jménem. Zato se vám omlouvám, ale já s tím nemám nic společného. Tereza Boehmová

Děkuji za vysvětlení, paní Boehmová, jen mi přijde trochu divné, že to trvalo 2 měsíce. Já jsem skutečně ještě týž den odeslal dotaz, co si pod tím mám představit. Krom toho mi přijde trošku divné, že máte propojený soukromý e-mail se služebním. Já používám také dva druhy e-mailových adres - soukromé i pracovní, ale, protože firemní data jsou firmy, tak si hlídám, aby se tato data neobjevovala na mém soukromém kontaktlistu. Nikdy člověk totiž neví, kdy ve firmě skončí a považuji za, minimálně, nefér, odnášet, byť "nechtíc" s sebou i data, která mi nepatří.

Nezlobte se, ale vaše fňukání proti pani Boehmové je nejen mimo mísu ale taky značně nechutné a nevhodné. Přitom úplně stačilo, kdybyste jí eventuálně napsal, že si podobné reklamní akce nepřejete dostávat a vše by bylo vyřešeno. Propírat to takto veřejně, je známka velké nízkosti.

Václave, jenže já to řešil e-mailem ihned. Ne přímo paní Boehmové, ale na adminy, ale žádnou odpověď jsem za dva měsíce opravdu nedostal.

Pane Oulický, když zastánci bratrů Mašínů adorují jejich loupežné vraždy, tak je to v pořádku?

Nevhodný příspěvek o postřílení páterů jen vypovídá o kultuře části naší politické scény, která loupežné vraždy dokonce pokládá za hrdinské činy.

A zastánců těchto loupežných vražd je i řada křesťanů jako jsou Nečas, Kalousek, Schwarzenberg

Uz jste zase po necem uklouzl, pane Petriku. Drzte se tematu.

Celá řada lidí provokuje, ať v diskuzi nebo blogy. I provokace je jednou z forem, jak zaujmout. Když napíše, pár páterů postřílet, určitě tím nenabádá k násilí, ale jen vyjadřuje svůj názor na boží služebníky. Spíš než pobouření to vyvolává otázku, čím si páteři vysloužili takový postoj. O politicích to tuším, s pátery zkušenost nemám.

Kdyby někdo napsal: "Pár politiků postřílet!", asi bych také nadskočila, pane Bicero.

Znáte to o lese a třískách?

Co to tu povidate o Boemove, nebo o adminech? Mne nikdy neublizili ani co se za nehet vleze. Pani Boemova je jedna z nejslusnejsi z adminu, jen musi byt clovek sebekriticky. Vy mate mindraky a ted je tu ventilujete. Vic vam nepovim, nebot jak vas znam, z diskuzi, tak jste jeden zaryty katolik, ktery veri v dedecka na oblacku. A to mi staci. Jste jako decko, ktere zae veri ze mu Jezisek naklada darky. Jdete s vasimi narky do haje pane Ouklicky..

Pane Krejčí, myslím že vysmívat se lidem za jejich víru (jak právě činíte) je jedna věc, ale vyzývat k vraždění je už trochu za čárou bez ohledu na to, jestli s těmi potenciálně postřílenými souhlasíme nebo ne. Fakt ve výzvách k násilí necítíte nic nevhodného?

souhlas s titulkem, díky za připomenutí

To jako fakt? Další Formánek?

Ano, historie zná mnohé nářky zhrzených ministrantů, kteří si byli stěžovat u pana faráře a přesto nebyli vyslyšeni. Prostě Vám smazali diskusní příspěvek a jinému diskutérovi ne. To je celkem normální, dospělý a vyrovnaný člověk to přejde s přehledem a nepíše hned hysterické články

Uff.....Beru to tak, že v tomto počasí jste si nevzal čepici a na kolotoči......no však víte

Akce vzbuzuje reakci. Církev volá po násilném odebírání majetku lidem, kteří s kauzou "zabavení majetku církvím  státem" nemají nic společného.

Většina z nich v té době ani nebyla na světě a budou muset, pod hrozbou násilí, odevzdávat část svého majetku církvím.

Násilí pak může vzbudit  násilnou obrannou reakci  oběti.

Předně tento článek není o Majetkovém narovnání státu a církví a druhak ... víte, o čem ten zákon je? Kdo bude vracet? A o jakém násilí tu mluvíte?

Třeba akce vzbuzuje reakci, například absolutně nelze pochopit, proč se tak navážíte do komunistů a srovnáváte je s nacisty, když Julius Fučík zveřejnil v Tvorbě 17. ledna  1936 článek Všední život v třetí říši (s. 39), v němž bylo zvýrazněno, že "v katolických krajích roste protifašistické smýšlení. Zvláště katolické svazy mládeže ... vyvíjejí čirou aktivitiu. Sebevědomí katolického obyvatelstva tím nesmírně vzrostlo a dnes do katolických krajů SA nebo členové Hitlerovy mládeže v uniformě si netroufají".

Tedy je evidentní, že katolíci s Hitlerem nekolaborovali, což je tedy v komunistickém tisku hodnoceno jako pozitivní fakt. Proč tedy házíte nacisty s komunisty do jednoho pytle?

Z pouhé nevědomosti?

Aha, tedy to, že někdo tvrdí, že nějaká ideologie je zločinná je stejné, jako volat po zabíjení lidí?

Pane doktore, uniká my trochu logika Vašeho příspěvku. I tak Vám za něj děkuji a jsem rád, že i někdo další odhalil, že křesťanství a nacismus k sobě opravdu nepatří, jak rádi mnozí oponenti používají