Jirka Oulický
- Počet článků 114
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1384x
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
Jirka Oulický
Co nám vlastně vzkázal neúspěšný kandidát, Jiří Dienstbier?
Pozdě, ale přece. I já jsem se nakonec rozhodl vyjádřit se k výsledkům prvního kola volby prezidenta republiky, nebo lépe řečeno k jednomu vyjádření, které po této volbě pronesl kandidát za ČSSD na tento post, Jiří Dienstbier.
Jirka Oulický
Popule meus, quid feci tibi?
Popule meus, quid feci tibi – lide můj, co jsem ti udělal? Ač jde o slova písně vztahující se k velikonočnímu tridiu a my se teprve chystáme na advent a následné vánoce, přesto jsou to slova, která dnes zaznívají aktuálně více, než je zdrávo.
Jirka Oulický
Křesťanství je základ naší civilizace
Evropa a celý západní svět, jehož hodnot, včetně svobody vyjadřování svých názorů, tolik užíváme a tolik si jich vážíme,stojí na křesťanských základech. Myslím, že tento fakt lze jen těžko popřít.
Jirka Oulický
Proč je napadána církev a víra?
Zcela přesně vím, že nebudu chválen a že se najdou mnozí, kteří budou opět, opakovaně a do zblbnutí omílat nesmysly o jakémsi mém fanatismu, o skutečných i domnělých zločinech církví a křesťanů. Naprosto přesně vidím, jak lidé, kteří nám, křesťanům, katolíkům, evangelíkům, já nevím, komu ještě, omlacují o hlavu slova o lásce k bližnímu svému, aby v druhé části svého sdělení volali po likvidaci církví, hlásali netolerantnost, nesnášenlivost, prezentovali svou vlastní frustraci výměšky své „žlázy nenávisti“.
Jirka Oulický
Adolf Hitler nebyl katolík!
Tímto krátkým článkem se důrazně ohrazuji proti tvrzení některých blogerů a diskutérů, že Adolf Hitler byl katolík.
Jirka Oulický
V čem mám problém v otázce tzv. církevních restitucí
Opět se zvyšuje zájem blogerů o otázku církví a stále ještě projednávaného Návrhu zákona o majetkovém narovnání mezi státem a církvemi a náboženskými společnostmi, sněmovní tisk 580. Objevují se další a další články na toto téma. Dokonce se problematika narovnání mezi státem a církvemi stala jedním z ústředních témat nedávných voleb do krajských zastupitelstev. Současnou podobu tohoto návrhu naleznete zde – t058000.pdf , kde by se po kliknutí na tento odkaz měl načíst soubor ve formátu pdf.
Jirka Oulický
Omyly a chyby v článku Marka Vokšaye
Možná si několik lidí vzpomene na scénu ze seriálu Saturnin, kde si Saturnin s doktorem Vlachem otevřel „Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru“. Moje jméno a příjmení, které v seriálu mimochodem vystupovalo jako jméno Saturninova pána (pokud vím, tak v knize tento hrdina – vypravěč jméno nemá), pak skoro zavdává, abych šel v Saturninových stopách a uváděl některé články na pravou míru. Tak je tomu i s dnešním článkem kolegy blogera Marka Vokšaye Víte kolik nás stojí podpora církví?
Jirka Oulický
Ďáblova služka Lenka Procházková?
Nerad bych se dočkal následující zprávy v jediném povoleném periodiku, Haló novinách: „Včera, 14.března, při příležitosti sedmdesátého výročí úmrtí největšího českého politika, soudruha Klementa Gottwalda, konečně začlo docházet k naplnění volebního programu naší vlády, který schválilo 99,9% voličů v loňských podzimních volbách vhozením hlasovacího lístku s jednotnou kandidátkou moudré strany. Soudružka ministrině kultury, Lenka Procházková, osobně slavnostně zahájila dlouho očekávanou demolici další zbytečné a neužitečné stavby, takzvaného kostela svatého Ignáce na Grebeníčkově náměstí v Praze. Bagry a po nich demoliční čety se chutě zakously do zdiva nepotřebného domu, který pár poblouznivců v dobách kontrarevoluce užívalo k nebezpečným protistátním činnostem a šíření bludů, že snad existuje nějaký bůh. Na jeho místě vznikne, pro Pražany, mnohem užitečnější a důležitější stavba, v níž nalezne své zázemí knihovna se sebranými spisy soudružky ministryně, školící středisko jednotného vědeckého ateismu ale též muzeum se stálou výstavou nejhroznějších mučících nástrojů, které takzvaná církev k šíření svých bludů užívala. Soudružka Procházková ve svém úvodním projevu poblahopřála Pražanům k této významné chvíli, kdy zbořením předposlední stavby svého druhu na území hlavního města se konečně definitivně odpojili od své temné minulosti, kterou přítomnost takzvané církve na území hlavního města byla. Součástí slavnosti pak bylo veřejné věšení takzvaných kněží na přilehlých sloupech veřejného osvětlení. Jásající dav pak objevil ve svém středu několik lidí, kteří věří v boha a ozdobil jimi i stromy v nedalekém parku.“
Jirka Oulický
Quo vadis Res publica Bohemica?
Druhé kolo voleb do třetiny senátu skončilo. Odpověď na otázku, zda nakonec získá levice reprezentovaná ČSSD a KSČM v horní komoře Parlamentu České republiky ústavní většinu, je známa. Pokud budeme počítat jen senátory, straníky a členy klubů, pak o jeden hlas nemají ústavní většinu (mají v součtu 48 mandátů), pokud ovšem vzpomeneme bývalého člena klubu ČSSD a senátora za volební obvod Hradec Králové, pana Drymla, pak už této ústavní většiny ČSSD a KSČM v horní komoře Parlamentu ČR dosáhly.
Jirka Oulický
Několik poznámek k článku pana Čumpelíka
Pan Jiří Čumpelík zveřejnil dnešního dne svůj nový příspěvek nazvaný „Blahoslavený“, Kalousek a „Veřejné ultimátum“, pod nímž ovšem nepovolil diskusi a tak si dovolím těch několik poznámek prostě napsat formou nového blogu.
Jirka Oulický
Majetkové vyrovnání státu a církví – a co když návrh neprojde?
Nebudu se v tomto, poněkud delším článku zabývat přímo Návhrem zákona o majetkovém narovnání mezi státem a církvemi, podle sněmovního tisku 580, ani argumenty pro a proti. Pokusím se co nejobjektivněji nastínit možné varianty, co by mohlo následovat, pokud uvedený návrh zákona neprojde v žádné podobě (a myslím, že v souladu s legislativními procesy v něm již velké změny proběhnout nemohou). I proto prosím diskutéry, aby se nezabývali přímo otázkou tohoto Návrhu zákona, přímo otázkou církví, ale jen a pouze tím, co bude v další části článku nastíněno. Tak tedy vzhůru, milý čtenáři, do tohoto dlouhého, předlouhého článku, čtení mnohdy až smutného, které nás nakonec usvědčuje z toho, že si nakonec asi moc naslouchat nechceme a že rádi dáváme na silná až velkohubá prohlášení těch, kteří nás mají spíše sjednocovat, než rozdělovat, našich představitelů.
Jirka Oulický
Už nám zase soudruzi z Lidového domu nehorázně lžou
S blížícími se krajskými volbami se zvyšuje agresivita negativistických kampaní ČSSD, která je umocňována jak bulvárními pisálky na serverech novinky.cz i idnes.cz, tak i závistí a nenávistí v českém národě zakořeněnými.
Jirka Oulický
620 zneužitých dětí, nebo desetitisíce?
I kdyby bylo zneužito jedno jediné dítě, je to špatné. Zneužití dítěte je zločin, který nesmí být za žádných okolností tolerován a je jedno, zda je pachatelem kněz, sbormistr, trenér, otec, nebo úplně cizí člověk, třeba dělník od vysoké pece.
Jirka Oulický
Televize by měla adekvátně reagovat na vyhlášenou prohibici
Televize by měla adekvátně zareagovat na vyhlášený zákaz prodeje alkoholických nápojů s více než dvaceti objemovými procenty alkoholu.
Jirka Oulický
Pan Sláma se ptá, pan Sláma se dozví – 2
Byť jsem byl nepřímo zrazován od pokračování svých odpovědí a to i citací Evangelia podle Matouše, kapitoly 7, verše šestého, rozhodl jsem se odpovědět panu Slámovi na dalších deset otázek, které kladl ve svém článku.
Jirka Oulický
Pan Sláma se ptá, pan Sláma se dozví
Dobrý den, pane Slámo, reaguji na Váš dnešní článek Kdy jde, pánové Duko a Halíku, o urážku a kdy o pranýř (2), ve kterém se sice neptáte mě, ale v titulku zmiňovaných duchovních. Přesto si jako laik dovolím odpovědět.
Jirka Oulický
Jdou katolíci proti všem?
Ne, nejde mi o nějakou polemiku na téma románu vynikajícího spisovatele a ještě lepšího mystifikátora a manipulátora s historickými reáliemi, Aloise Jiráska „Proti všem“, ale o reakci na neskutečně zmatený článek Proti Masarykovi, proti Benešovi, proti lidem i proti národu, který zveřejnil kolega bloger, pan Jiří Čumpelík, dnes v 17:34.
Jirka Oulický
Polemika s článkem Marka Vokšaye o vyrovnání s církvemi
Dnešního dne v 11:16 hodin byl kolegou blogerem Markem Vokšayem zveřejněn článek Objasnění vládních lží kolem majetku pro církve ......, na který se nyní pokusím odpovědět.
Jirka Oulický
Nejste neznaboh, jen trochu víc zkreslujete fakta
aneb polemika s článkem pana Havlíčka Jsem „neznaboh“ a nebo „věřící“? , který vyšel dnes ve 13:00.
Jirka Oulický
Vážená redakce blog.idnes.cz - nikdy neodeslaný dopis
Opět nastal čas, kdy se více hovoří o Návrhu zákona o majetkovém vypořádání s církvemi a náboženskými společnostmi a kdy se tedy píše i více blogů na toto téma. Některé z nich jsou věcné, některé méně věcné. Některé blogy s návrhem zákona souhlasí a vypisují argumenty proč ano, někteří blogeři s návrhem nesouhlasí a vypisují argumenty proč ne. Krom toho se ale objevují i články, které nejsou primárně o této problematice, ale autoři v nich nestydatě pomlouvají, lžou, urážejí. Urážejí věřící, urážejí i představitele církví, kladou na ně nesmyslné viny, generalizují, a především, a to bych chtěl podtrhnout, používají v nich lživé, či zkreslené údaje ve snaze pošpinit církve, klérus a věřící.
Jirka Oulický
Občané Hradce Králové, co jste si to zvolili do Senátu?
Četl jsem si stenozáznamy včerejšího jednání v Senátu PČR a nestíhal jsem se divit, co dokázal ze svých neomalených úst vypustit drzý senátor za ČSSD MUDr. Vladimír Dryml.
Jirka Oulický
Dnes ráno v Senátu
To zase byla komedie. K ranní kávě jsem dostal pěkný dortík – čtyři smutně a vážně se tvářící pánové, kteří stále do omrzení opakovali spojení „neústavní zákon“, „neústavní návrh“, „protiústavní jednání“ .....
Jirka Oulický
Diskuse pod posledním článkem
Tak jsem si dovolil včera reagovat na jeden z blogů a zveřejnil v pozdních večerních hodinách blog s názvem Reakce – Církevní restituce – odstrašující Slovensko ...... Dnes v podvečer jsem si pročetl diskusi pod článkem a rozhodl se odpovědět tentokrát zcela jinak, než jsem byl zvyklý. Odpovím prostě novým blogem.
Jirka Oulický
Reakce – Církevní restituce – odstrašující Slovensko .....
Dnešního dne, 16.7.2012 byl zveřejněn článek Církevní restituce – odstrašující Slovensko a žádná sekularizace!. Opět jsem neodolal nabídce a odpovídám.
Jirka Oulický
Reakce – V roce 1989 jsem necinkal pro fašistický kapitalismus!
Abych se nedostal do rozporu s pravidly pro psaní blogů, nebudu se zabývat autorem samotným, přestože jeho články jsou, mírně řečeno, poněkud zvláštní. Respektuji i právo autora s jistou nostalgií vzpomínat na doby před více než pětadvaceti lety, jak jeho články vnímám (jde o můj subjektivní pocit, to podotýkám), na doby oněch sociálních jistot, kdy bylo školství, zdravotnictví a celá řada dalších veřejných služeb tzv. zdarma (v podstatě ano, protože lidé za podobné služby skutečně přímo ze svých peněženek nic neplatili). Přečetl jsem si článek V roce 1989 jsem necinkal za kapitalistický fašismus!.
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
